这句话包含两个要件：一是对事实或证据有异议；二是这种异议“可能影响定罪量刑”。如果只是泛泛地说“我不服”“量刑太重”，一般不会被视为“对事实、证据提出异议”。
所以，如果你的上诉理由能够具体到某一份证据不合法、某一个关键事实认定错误，并且这个错误足以改变定罪或刑期，法院就必须开庭。
被告人被判处死刑的上诉案件，应当开庭。 这个不展开了。
人民检察院抗诉的案件，应当开庭。 这种情况下，检察院认为一审判决太轻，要求二审加重。此时法院不仅会开庭，还会通知律师和被告人。
三、如何争取二审开庭？
如果你的案件不属于“应当开庭”的法定情形，律师就需要主动争取。具体可以这么做：
第一，上诉理由必须“打事实、打证据”，不能只“打量刑”。
这是最关键的一点。很多当事人写上诉状，翻来覆去就是“判太重了”“我有悔罪表现”。这种上诉理由，二审法院可以堂而皇之地不开庭——因为你对事实和证据没有异议。
正确的做法是：找出原审判决在事实认定或证据采信上的具体问题。比如：“原审认定我参与了第三起犯罪，但指控的证据只有同案犯的证言，没有客观证据，且我与同案犯存在利害关系。”这个理由就属于“对事实、证据提出异议”，且“可能影响定罪”。
第二，提交新证据，或者申请调取新证据。
如果你能在二审阶段提交一审没有出现过的新证据，法院必须开庭审理。因为新证据需要当庭质证，书面审无法完成这个程序。
新证据可以是：新发现的物证、书证；新找到的证人（需要证人愿意出庭）；一审时已存在但因客观原因未能提交的证据（如被扣押的资料、未能联系上的证人）。或者，申请法院调取一审时遗漏的证据，比如完整的讯问同步录音录像。
第三，提出程序性辩护。
如果你能证明一审存在严重的程序违法——比如应当回避的审判人员没有回避、应当公开审理的案件没有公开审理、剥夺了当事人的辩护权——二审也应当开庭。因为程序问题需要当庭查明。
第四，书面申请+当面沟通。
向法院提交书面的《开庭审理申请书》，明确列出应当开庭的法律依据和事实理由。同时，派律师去法院当面与承办法官沟通，说明为什么要开庭、为什么书面审无法解决本案的问题。
有时候，一个负责任的法官在看到律师的认真态度后，会同意开庭。
四、如果二审还是不开庭，怎么办？
如果法院最终决定不开庭，也不代表上诉完全没有意义。即使书面审，律师也可以提交详细的辩护意见，二审法院仍然有可能纠正一审的错误。
但更重要的是：二审是上诉的最后机会。如果二审维持原判，你只能走申诉。而申诉的成功率，比二审改判还要低得多。
所以，哪怕只有一线希望，也要全力争取开庭。因为只有开庭，律师才能当面向法官展示证据的矛盾、展示当事人的悔罪态度、展示这个案件不应该维持原判的理由。
五、结语
二审不开庭，是当前刑事司法中一个普遍但令人遗憾的现实。它不是某个法官的问题，而是制度设计的问题。
但对于当事人和律师而言，抱怨制度没有意义。我们能做的，是在现有的制度框架内，尽最大努力去争取那个“开庭”的机会。
哪怕十个案子里只有一个争取到了开庭，也值得。因为这个“一个”，可能就是一个人的命运转折。
如果你或你的家人正在经历二审，请不要放弃。找出原审判决的问题，提交真正有价值的新证据，让你的律师去和法官沟通。只要还有一丝希望，就不要轻易接受“书面审”这个结果。返回搜狐，查看更多